á M˙rinn-vefrit um ■jˇ­mßl, pˇlitÝk og menningu
M˙rinn-vefrit um ■jˇ­mßl, pˇlitÝk og menningu
á

   Umhverfismßl   

Upplřsingamengun prˇfessorsins

23.10.2006

═ grein Hannesar Hˇlmsteins Ý FrÚttabla­inu 13. oktˇber sl. er rß­ist ß äumhverfis÷fgamenn" sem äbŠta ■a­ upp me­ hßva­a, sem vantar ß ■ekkinguna". ŮvÝ mi­ur er umfj÷llun Hannesar sjßlfs fremur dŠmi um hßva­a en vitrŠna gagnrřni.

ŮvÝ ver­ur ekki tr˙a­ a­ prˇfessor Ý stjˇrnmßlafrŠ­i sÚ ˇfŠr um a­ skilja hvernig skilyr­issetningar haga sÚr. Ůess vegna er me­h÷ndlun Hannesar ß vi­v÷runum umhverfisverndarsinna um DDT og fri­unarsinna um hvalastofnana ˇskiljanleg. Spßrnar segja a­ ef ekkert ver­i a­ gert ■ß muni DDT valda miklum ska­a og sumar hvalategundir deyja ˙t. Ůegar svo var brug­ist vi­ vi­v÷runum me­ ■eim ßrangri a­ vandamßlin snarminnku­u ßlyktar stjˇrnmßlafrŠ­ingurinn a­ spßrnar sem vi­varanirnar bygg­ust ß hafi reynst rangar. Hannes hlřtur ■ˇ a­ skilja a­ tilgangurinn me­ ■vÝ a­ kynna spßrnar var einmitt a­ koma Ý veg fyrir a­ ■Šr rŠttust.

Prˇfessorinn er svo fj÷lhŠfur a­ hann hlřtur a­ vera me­ doktorsgrß­u Ý fleiru en stjˇrnmßlafrŠ­i. Hann hikar Ý ■a­ minnsta ekki vi­ a­ fullyr­a a­ nŠr allir loftslagsfrŠ­ingar heimsins hafi rangt fyrir sÚr um ors÷k hlřnunar jar­ar og aflei­ingar ■ess fyrir mannkyni­ Ý framtÝ­inni. Kemur ■ˇ hvergi fram a­ Hannes sÚ sjßlfur loftslagsfrŠ­ingur e­a a­ hann hafi nokkur vÝsindaleg g÷gn til stu­nings afst÷­u sinni. Engu a­ sÝ­ur telur Hannes a­ ämargar a­rar skřringar" geti veri­ ß hlřnunni og gengur svo langt a­ telja a­ loftslagshlřnun geti hreinlega komi­ äÝ veg fyrir nřja Ýs÷ld".

Ekki er heldur vita­ til ■ess a­ prˇfessorinn hafi sÚr■ekkingu ß svi­i vÝsindaheimspeki. Engu a­ sÝ­ur er hann tilb˙inn a­ hafna kenningu me­ yfirgnŠfandi skřringar- og forspßrgildi vegna ■ess a­ h˙n sÚ äˇs÷nnu­". Hinga­ til hefur enginn ˇbrjßla­ur vÝsindaheimspekingur tali­ a­ raunvÝsindamenn leiddu ˙t ni­urst÷­ur sÝnar me­ skynsemina eina a­ vopni eins og stŠr­frŠ­ingur. Tilvist ■yngdarafls hefur aldrei veri­ s÷nnu­ og ekki heldur a­ j÷r­in sÚ hn÷ttˇtt. Er Hannes tilb˙inn a­ afneita ■essum kenningum vegna skorts ß s÷nnunum? E­a getur hann fallist ß a­ allar hafa ■essar kenningar ■a­ sameiginlegt vera ˇtvÝrŠtt betur studdar af athugunum en a­rar kenningar um s÷mu fyrirbŠri?

═ lok greinarinnar nefnir Hannes svo Bj÷rn Lomborg og telur a­ hann hafi hloti­ ˇsanngjarna me­fer­ hjß umhverfisverndarsinnum. Fyrir utan a­ vera uppßhald ■eirra sem afneita loftslagshlřnun af mannav÷ldum er Lomborg einkum ■ekktur fyrir a­ hafa veri­ dŠmdur af si­anefnd danskra vÝsindamanna fyrir ˇhei­arleg vinnubr÷g­. Lomborg var m.a. gagnrřndur fyrir skßlda g÷gn og mist˙lka ni­urst÷­ur annarra vÝsindamanna af ßsettu rß­i. Spyrja mß hvort umhverfisverndarsinnar eigi fremur a­ treysta Lomborg en ÷llum hinum vÝsindam÷nnunum sem opna­ hafa munninn um loftslagsbreytingar. Og er ■ß almennt betra a­ treysta t÷lfrŠ­ingum fyrir loftslagsmßlum, og um lei­ kannski loftslagsfrŠ­ingum fyrir t÷lfrŠ­inni? E­a er kannski betra a­ vÝsindamenn, ■.ß.m. Hannes sjßlfur, spari fullyr­ingagle­ina ■egar kemur a­ kenningum annarra vÝsindagreina?

fd


Prenta grein   Senda grein   TilvÝsunar slˇ­



Leit   Eldra efni   Um M˙rinn
ForsÝ­a   Efst ß sÝ­u
Rss straumur